当前在线人数8629
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
表面上是阶级斗争,实际上是可行性的问题
[版面:美国新闻][首篇作者:YXLM] , 2021年02月23日02:07:46 ,1245次阅读,2次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: 表面上是阶级斗争,实际上是可行性的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 02:07:46 2021, 美东)

  如果是阶级斗争,大家都按阶级站队好了。
  川普算哪个阶级的?华左华右是按阶级区分的?

  阶级斗争当然是有的,但政治是非,乃至结果,是被可行性所左右的。除非涉及的
事态太微小,无所谓“不可行”。
  例如,默克尔说“我们能(接纳一切来德国的‘难民’)”,以德国的力量对比,
你说阶级也好,左右也好,反正没人能挡住她。然而到头来,是默克尔自己收紧了‘难
民’政策。
  这个政策的成败,是被可行性左右的。
  注:如果默克尔仅仅是硬要引进100名‘难民’,或者执行其它诸如此类的不良政
策,那以德国的体量,就无所谓“不可行”。其成败,也就仅取决于政治力量对比,而
不取决于“可行性”。


  同理,毛泽东之“跑步进入共产主义”政策的失败,也是被可行性打败的。
  甚至苏联解体,也跟可行性有关。戈尔巴乔夫不想把苏联搞解体,他是搞砸了才把
苏联搞解体的。
  注1:戈尔巴乔夫直到最近,还在指责他的对头把苏联搞解体了。
  注2:我们也可以说,苏联不想解体,但苏联模式不可行所以解体。说哪个取决于
我们对戈尔巴乔夫个人的历史重要性的认识。

  可行性之所以常被人忽略,是因为大多数政策不会像“我们能”或“跑步进入共产
主义”那么立竿见影的造成后果。以苏联解体论,按普京的说法,其祸根在于列宁的“
加盟共和国”制度。这差不多就隔了70年了。而从美国制宪故意不明文规定各州是否有
权退出联邦,到南北战争爆发,是70多年。

  左右都有更看重长远利益的一面。右派自不必论;热衷于“遏制全球变暖”“环保
”之类的议题,是左派考虑长远利益的体现。本文不是来论证“从长远看右派比左派可
行的”,不分析具体的是非。

  这里只说两条:
  第一、这里有些,也许是大部分,所谓的“华左”,其实是故意要坑害美国的。他
们偶尔会说漏嘴的。对这些人应该怎么看待,大家可以自己掂量一下。我是说,自诩为
中间派的人,可以掂量一下。
  第二、当然,上述“华左”实际上是“特殊群体”,并不是美国政治斗争的主体。
扣除这种特殊群体不谈,如果我说“实际上是可行性的问题”,那美国左右双方的长远
利益岂不成了一致的?难道说,错误的一方完全是基于愚昧,才会与“长远利益”为敌?

  未必愚昧。我从我别的文章里贴一段过来解释这个问题:

  如果社会安全形势崩溃,那些雇得起保镖的人,迟早也是不安全的。但他们终究比
我们死得晚,甚至很可能幸免遇难。这一点他们是很有信心的。我再次举犹太人的例子:
  即便是纳粹大屠杀这种极端情况,有钱的犹太人花钱买命也是能做到的。(不信或
想了解细节的人,可以去看《艾克曼在耶路撒冷》。)
  我们假定有两种犹太人:一种犹太人愿意为了防止纳粹上台而放弃发财的机会,另
一种犹太人则愿意为了发财而做任何事。那么,最后幸存下来的,很可能只有后一种人。
  这就是精英阶层为了谋利而不惜毁灭我们的国家和人民的原因所在。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

 
uncle4
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: uncle4 (八里舖的四大爷), 信区: USANews
标  题: Re: 表面上是阶级斗争,实际上是可行性的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 08:42:25 2021, 美东)

谢谢你码这么多字科普。 
美国已死,
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
milkmyduds
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: milkmyduds (挤我蛋), 信区: USANews
标  题: Re: 表面上是阶级斗争,实际上是可行性的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 09:01:33 2021, 美东)

楼主的分析很中肯
而且从历史看
权力阶层作死国家,自己大几率不是受害者
这也是为啥很多看似很矛盾的政策

很多人问:
这些政策分明是要搞死国家,
难道掌权的人不怕国家没了,自己也失去权力么?
答案就是,国家没了,人家不会和屁民一样的下场
就说bill gates, 自己也没有为后代打算
财富散步全球,美帝成了shithole, 人家在哪里都照样过得好
甚至更好

AOC这种,现在除了权力,没啥财富,但在把美帝整成shithold的process中
她大概率反而变成亿万富翁

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996